Kjell M
2011-06-03

Enkel løsning
At flere er skuffet over opprykk- og nedrykksreglene er forståelig, meg inkl. Dette handler vel egentlig ikke så mye om hva som ble bestemt på tinget, for den saken ble bestemt der og da. Men enig i at ting går kjapt der og ikke alltid lett å henge med... Man trodde at overgangsreglene som FS skulle utarbeide skulle bli ganske så fair. Og det er hva som ble resultatet av dette som er gjenstand for misnøye hos noen, og det skal vel ikke akkurat så mye hjerneaktivitet til, for å tenke ut en annen smartere løsning enn den bestemte. Dette lukter en lettvint løsning for å spare penger idet kvallik, som en forvørig står fritt til å velge, hadde blitt ganske kostbart hvis en da ikke hadde hatt et forslag på høring i forkant som mulig kunne ha endt med at klubbene hadde foreslått og betalt dette sjøl da. Uansett er toget gått og en får bare se frem mot seriestart med stor glede :)

Thomas Fagerstrøm
2011-06-03

Hva hadde dere regnet med??
Seriøst, hva trodde dere skulle skje med tanke på opp- og ned-rykk? Hadde dere håpet og få bestemme selv hvem som skulle rykke opp og ned etter neste sesong?? Enig med Kim som sier at dette ble bestemt på tinget, og vi har selv fjernet kval.spill (når og hvordan dette skjedde vet jeg ikke). Så hva er da alternativet? Helt enig i at det blir for dumt at 7av12 lag rykker ned fra en divisjon, men det burde vi kanskje tenkt på før vi stemte på tinget... Men det var vel med denne saken som med mange andre forslag fra FS på tinget. FS snakket varmt, godt, lenge og "manipulerende" om flere av de "vanskelige" forslagene sine og fikk vel igjennom alt uten særlig mye diskusjon. Det virket som veldig mange ikke riktig visste hva det innebar og vedta noen av forslagene. Og det ser vi jo følgene av nå!!! Men vi kan jo bare takke oss selv, så da må vi bare leve med dette, som vi måtte med poengsystemet i fjor... Det vil være bra for noen og synd for enda flere, men det er vel bare sånn det er når det skjer regelendringer.........

Mats
2011-06-02

Ottar
Mener du virkelig at det er mer rettferdig at 2 lag går direkte opp og fire lag direkte ned fra Umbroligaen? Og at 7 lag.. Altså at laget som har spilt bedre enn halvparten av lagene i divisjonen sin, skal gå direkte ned?? Latterlig

Ottar Arctic x
2011-06-01

Opp og ned...
Enig i at det er tragisk med så mange som må ned, men hvis vi skal la noen komme opp fra 2 div, og 1 div, og det skal reduseres til 10 lag må det bli sånn. Alternativet er kvallikk, og all erfaring (Også fra i år) tilsier at i et kvallspill vinner de andrelagene som har best førstelag, fordi 90% av de norske klubbene ikke har ryggrad nok til å la det laget som har spilt hele sesongen spille kvallikken. Vi stemte mot forslaget med å kutte ned, men når det først ble vedtatt er nok desverre den løsningen FS har kommet med den beste løsningen. Eneste alternativ slik jeg ser det hadde vært å kuttett over 2 sesonger i steden for 1, men det kan vel ikke fs gjøre når tinget har vedtatt maks 10 lag. I denne saken er nok det eneste som nytter å trene som f... å ikke ende opp på nedre halvdel isteden for å hakke videre på de som faktisk legger ned mange timer med frivillig arbeid i beste mening. God treningssommer alle sammen;)

Henning
2011-05-31

dårlig vurderingsevne
Tinget har ikke vedtatt at det ikke skal spilles kvalifisering, det har FS bestemt helt av seg selv, og viser svært dårlig vurderingsevne. Det er bare å se på alle andre idretter når seriesystemet gjøres om, så spilles det kvalifisering ett år for at det skal bli mest mulig sportslig rettferdig. Forslaget som foreligger om å flytte ned fire umbrolag og sju 1. divisjonslag er høl i huet.

Øivind
2011-05-27

Bestemmelser opprykk/nedrykk
Bare for å ha det klart: Det ble vedtatt på tinget at man skulle redusere divisjonene til 10 lag foran sesongen 12/13. Men.. Det ble overlatt til FS å finne en god løsning på hvordan opprykk/nedrykk skulle fungere..

Kjell M
2011-05-27

Nedrykksregler
Diskusjonen bør handle om hvorvidt FS sin måte å redusere de ulike divisjonene kunne ha vært gjort anderledes! F.eks. med mer kvallik enn direkte nedrykk. På tinget ble det opplyst at det skulle komme overgangsregler, så de fleste var nok forberedt på drastiske endringer, men at 7 lag skal rykke ned fra 1.div. var jo noe spesielt da!

Fredrik
2011-05-27

Ligaspill
Sånn jeg forstod hva som ble vedtatt på tinget, var det at antall lag skulle reduseres til ett gitt antall (10), men ikke at det ble bestemt hvordan dette skulle gjøres... da burde fornuften komme frem, i stede for å hoppe på den enkle løsningen man gjorde for 2 år siden som høstet mye kritikk da også. Det er ikke alle som har muligheten til å komme seg på tinget, siden antall representanter reguleres av NIF (ellerno). Og det er jo umulig å få disp til å erstatte f.eks. en uinteressert dame med en ekstra herre. Det bidrar jo ikke akkurat til at man klarer å samle ett ting med de som faktisk engasjerer seg.... Kanskje man ikke skal kappe hodet av de som ønsker/prøver å delta, men ikke alltid får muligheten?

Kim
2011-05-27

Ta ballen, ikke mannen
For det første så er det utrolig at flere velger å skyte FS for vedtak som er besluttet av tinget. FS sin oppgave er å følge det som bowlingnorge har besluttet. På tinget så ble forslag om at 2 lag skulle rykke opp til/ned fra Umbro herrer, forslag nr 21, enstemmig vedtatt. I forslag nr 28 så ble det foreslått at man fra sesongen 12/13 går ned til maks 10 lag pr avdeling. Forslaget ble vedtatt mot 19 stemmer iflg mine tingdokumenter.Ikke i noen av forslagene kommer kvalspill inn som et element. Vi skal også huske at vi fjernet kvalspill i UMBRO/1 div for kun kort tid tilbake etter ønske fra nettopp bowlingnorge. Hvis man så slår sammen begge disse forslagene så kommer man faktisk fram til at 4 lag skal ned og 2 lag skal opp. Enkel matematikk. Enig med Stefan, Mascot med at det er svært viktig at tingrepresentantene faktisk setter seg inn i forslagene som skal opp på tinget. Konsekvensen er det vi nå nettopp ser. En løsning som ikke er særlig rettferdig, men som dere alle har vært med å vedta. Har dere problemer med det så får dere møte opp selv på tinget, i stedet for å fyre av i hytt og pine i etterkant mot de som er satt til å gjøre det dere ba om.

Stefan Mascot
2011-05-27

Rerduksjon av lag
Dette er som jeg forstår det røstet igjennom på tinget. Det er ikke NBF som besluttet dette uten det er noe som deres (og andre klubbers)representanter har røstet igjennom... Dette viser hvor viktig det er å sette seg inn i forslag til tinget og hvilke konsekvenser det har.